Evolución de las normas para juzgar el comportamiento social

Las reputaciones proporcionan un poderoso mecanismo para sostener la cooperación, ya que los individuos cooperan con aquellos de buena reputación social. Pero, ¿cómo debería actualizarse la reputación de alguien a medida que observamos su comportamiento social, y cuándo una población convergerá en una norma compartida para juzgar el comportamiento? Aquí, desarrollamos un modelo matemático de cooperación condicionado a las reputaciones, para una población estratificada en grupos. Cada grupo puede suscribirse a una norma social diferente para evaluar las reputaciones y así las normas compiten a medida que los individuos eligen moverse de un grupo a otro. Mostramos que un grupo que inicialmente comprende una minoría de la población puede, no obstante, sobrepasar a toda la población, especialmente si adopta la norma de Juicio Estricto, que asigna una mala reputación a los individuos que cooperan con aquellos de mala reputación. Cuando los individuos no cambian de pertenencia grupal, estratificar la información de reputación en grupos tiende a desestabilizar la cooperación, a menos que los individuos sean fuertemente insulares y favorezcan las interacciones sociales dentro del grupo. Discutimos las implicaciones de nuestros resultados para la estructura del flujo de información en una población y para la evolución de las normas sociales de juicio.