Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En este artículo de revisión, nos centramos en los diversos tipos de materiales utilizados en dispositivos biomédicos implantables, incluidos los materiales poliméricos utilizados como sustratos y para el empaquetado de dichos dispositivos. Los materiales poliméricos se utilizan debido a la facilidad de fabricación, flexibilidad y su naturaleza biocompatible, así como su amplia gama de comportamientos mecánicos, eléctricos, químicos y térmicos cuando se combinan con diferentes materiales como compuestos. Se usan extensamente polímeros biocompatibles y biostables para empaquetar dispositivos implantados, con los principales criterios que incluyen la permeabilidad al gas y la permeabilidad al agua del polímero de empaquetado para proteger el circuito electrónico del dispositivo de la humedad y los iones dentro del cuerpo humano. Los materiales poliméricos también deben tener una resistencia a la tracción considerable y deberían ser capaces de contener el dispositivo a lo largo de la vida útil prevista del implante. Para los sustratos, las propiedades estructurales y, a veces, las propiedades eléctricas serían de mayor preocupación. La Sección 1 proporciona una introducción a algunos dispositivos médicos e implantes junto con los requisitos y propiedades de materiales necesarios. Se han examinado diferentes materiales poliméricos sintéticos como el fluoruro de polivinilideno, polietileno, polipropileno, polidimetilsiloxano, parileno, poliamida, politetrafluoroetileno, polimetilmetacrilato, poliamida y poliuretano, y se han evaluado los polímeros líquidos cristalinos y nanocompuestos como biomateriales que son adecuados para el empaquetado biomédico (sección 2). También se ha dado un resumen y una visión de la tendencia futura en esta área (sección 3). Los materiales e información utilizados en este manuscrito están adaptados de artículos publicados entre 2010 y 2015 que representan la información más actualizada disponible sobre cada material.
Teo et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: