Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen— Se compararon siete protectores solares comercialmente disponibles mediante tres métodos diferentes. Se midieron los espectros de absorbancia para cada producto en solución de isopropanol y también en la epidermis de ratón sin pelo. Se realizaron pruebas in vivo en voluntarios humanos utilizando un simulador solar de arco de Xe. Se calcularon los Factores de Protección Solar (FPS) por cada método para cada producto probado y se compararon los resultados. Por todos los métodos utilizados, la combinación de 7% de ácido octildimetil para-aminobenzoico y 3% de oxibenzona proporcionó la mayor protección contra la luz U.V. Mientras que las estimaciones de la efectividad de todos los productos fueron demasiado altas cuando se calcularon por el método de solución de isopropanol, la técnica de epidermis de ratón sin pelo parece ser una herramienta precisa para predecir la eficacia del producto in vivo.
Sayre et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: