Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen: Una vasta investigación sobre la inmigración agrupa las actitudes de los ciudadanos nativos hacia dos grupos diferentes: el stock de inmigrantes de extranjeros residentes no naturalizados, y el flujo de inmigrantes, es decir, la llegada futura de extranjeros que buscan entrar y vivir en el país. ¿La oposición popular a la inmigración distingue entre los dos, y si es así, cómo? Este artículo analiza teóricamente las razones por las cuales el stock y el flujo podrían inducir diferentes opiniones entre los nativos, y presenta evidencia experimental de los Estados Unidos que muestra que los nativos son sistemáticamente más aceptantes del primero. El análisis indica que esta 'prima de stock' proviene en parte de un sentido de obligación moral hacia las personas que residen en el país. Al replicar dos experimentos ampliamente citados, el estudio muestra que la distinción stock-flujo tiene importantes implicaciones para la interpretación de hallazgos anteriores sobre las actitudes hacia la inmigración y para entender las preferencias de los votantes respecto a políticas diseñadas para limitar la inmigración.
Margalit et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: