Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Se describen diferentes tendencias metodológicas dentro del campo de la investigación sobre la discapacidad, y se critica el reduccionismo implícito en los modelos históricamente dominantes. Se muestran las ventajas del realismo crítico sobre posiciones metateóricas rivales, incluyendo el empirismo, el constructivismo social, el neokantianismo y la hermenéutica, demostrando en particular lo que se llama la “doble inclusividad” del realismo crítico. Se establece un esquema no reduccionista para la explicación en la investigación sobre la discapacidad, y el artículo argumenta que el fenómeno de la discapacidad tiene el carácter de un “sistema necesariamente estratificado”. La fecundidad de este enfoque se ilustra luego con un ejemplo extraído del campo, y se desarrolla más el argumento a favor del realismo crítico como una metateoría y metodología explícita ex ante para la investigación sobre la discapacidad. La conclusión reconsidera la naturaleza de la metateoría y su papel en la investigación.
Bhaskar et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: