Evaluación empírica de la técnica de localización automática de fallos Tarantula

El alto costo de localizar fallos en programas ha motivado el desarrollo de técnicas que ayudan en la localización de fallos al automatizar parte del proceso de búsqueda de fallos. Los estudios empíricos que comparan estas técnicas han reportado la efectividad relativa de cuatro técnicas existentes en un conjunto de sujetos. Estos estudios comparan los rankings que las técnicas calculan para las declaraciones en los programas sujetos y la efectividad de estos rankings en la localización de los fallos. Sin embargo, se desconoce cómo se comparan estas cuatro técnicas con Tarantula, otra técnica de localización de fallos existente, aunque esta técnica también proporciona una forma de clasificar las declaraciones en términos de su sospechosidad. Así, realizamos un estudio para comparar la técnica Tarantula con las cuatro técnicas previamente comparadas. Este documento presenta nuestro estudio: ofrece un resumen de la técnica Tarantula junto con las otras cuatro técnicas estudiadas, describe nuestro experimento y reporta y discute los resultados. Nuestros estudios muestran que, en el mismo conjunto de sujetos, la técnica Tarantula supera consistentemente a las otras cuatro técnicas en términos de efectividad en la localización de fallos, y es comparable en eficiencia con la menos costosa de las otras cuatro técnicas.