Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Antecedentes: Las copas menstruales han estado disponibles durante décadas, pero su uso está limitado por su diseño voluminoso y la necesidad de múltiples tamaños. Sin embargo, se han reportado algunos beneficios, como la mejora en la gestión de la salud y la higiene durante la menstruación, mejor información sobre el volumen promedio de flujo menstrual que las mujeres descargan durante la menstruación y la adquisición de más conocimiento que cierra la laguna en el conocimiento sobre la adaptabilidad y eficacia de la copa menstrual como una mejor alternativa a las opciones convencionales. El estudio tiene como objetivo evaluar la adaptabilidad y la efectividad de la copa menstrual por usuarios inexpertos que han estado usando compresas/tampones/paños como protección sanitaria menstrual convencional. Métodos: El estudio se llevó a cabo en la Sociedad de Educación Médica e Investigación de Gujarat, Colegio Médico y Hospital, Dharpur, Patan, Gujarat, India. Se inscribieron un total de 158 participantes de entre 20 y 50 años con ciclo menstrual regular. Se proporcionaron copas menstruales para su uso durante tres ciclos menstruales consecutivos. Se les dio una explicación/información detallada sobre su uso. Se obtuvo retroalimentación después de cada ciclo durante tres ciclos utilizando un cuestionario estructurado. Resultados: La copa fue preferida por su comodidad, sequedad y menor olor. La inserción fue fácil para el 80% de los participantes y el 90% de los participantes encontraron fácil la extracción. Se encontró el problema de fuga en un 3-6%. Hubo algunos efectos secundarios como erupciones, sequedad o infección. Conclusiones: Estos resultados demuestran que este dispositivo vaginal reutilizable no tiene riesgos significativos para la salud y es aceptable para muchas mujeres sin necesidad de ajuste u otros servicios médicos.
Kakani et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.