Complejidad, Deconstrucción y Relativismo

Se argumenta que el reconocimiento de que algo es complejo implica que nuestro conocimiento sobre ello siempre será limitado. No podemos hacer afirmaciones completas, absolutas o definitivas sobre sistemas complejos. El post-estructuralismo, y específicamente la deconstrucción, hacen afirmaciones similares sobre el conocimiento en general. Por lo tanto, los argumentos en contra de la deconstrucción también pueden ser sostenidos contra una forma crítica de pensamiento basado en la complejidad y una defensa del enfoque desde la complejidad (como se presenta aquí) debería tener en cuenta esos argumentos. Se investigan tres de estos argumentos: que la deconstrucción y el pensamiento complejo conducen al relativismo, que están sujetos a la contradicción performativa y que sus afirmaciones son vagas. Se demuestra que estas críticas no son realmente efectivas y se sugiere que un enfoque responsable hacia la complejidad debe ser provisional, es decir, modesto, sin ser vago o relativista.