Este estudio compara cómo se hacen visibles textualmente los valores en dos documentos nacionales del currículo preescolar en Türkiye: el Programa de Educación Preescolar del MoNE 2024 y el Programa de Educación Preescolar del Modelo Educativo del Siglo Turco (TYMM). Utilizando análisis cualitativo de documentos, realizamos un mapeo deductivo de valores en el que la lista de valores declarados y las descripciones oficiales de valores de cada programa sirvieron como marco analítico. Para el MoNE, los 12 valores listados en el texto del programa constituyeron el marco de codificación; para el TYMM, los 20 valores presentados en el Apéndice 14 (tablas de Virtudes-Valores-Acciones) sirvieron como el principal marco analítico, ya que este apéndice es el documento principal del programa para definir y operacionalizar valores. La unidad de análisis fue cada resultado de aprendizaje leído junto con sus indicadores, habilidades y declaraciones explicativas relacionadas. La codificación fue realizada por el primer autor mediante codificación manual, luego refinada a través de seis reuniones de consenso con los coautores y revisada por un experto externo. Los indicadores descriptivos incluyeron enlaces de valor total, enlaces por resultado y la proporción de resultados vinculados a al menos un valor. El programa del MoNE (86 resultados) produjo 174 enlaces de valor (2.02 enlaces por resultado) y una cobertura del 81.4% (70 resultados). El programa del TYMM (98 resultados) produjo 144 enlaces (1.47 enlaces por resultado) y una cobertura del 69.4% (68 resultados). Así, los dos programas exhiben diferentes patrones de distribución de valores a través de dominios, reflejando sus distintas arquitecturas curriculares más que diferencias en la calidad educativa. Los hallazgos deben interpretarse como indicadores de la explicitud curricular y distribución en los textos del programa, no como evidencia de la efectividad de implementación en el aula.
Boz et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: