Evaluar la precisión, fiabilidad y validez de cinco ecuaciones matemáticas a lo largo de múltiples ciclos para predecir el inicio del ciclo menstrual y la fecha de ovulación en un entorno aplicado. 11 atletas profesionales femeninas, que menstruaban de forma natural o usaban dispositivo intrauterino (DIU), registraron sus ciclos menstruales durante toda una temporada de la liga nacional femenina de fútbol (NWSL). Las participantes anotaron las fechas de inicio y fin de cada ciclo menstrual, que se utilizaron en ecuaciones matemáticas para predecir la próxima menstruación y la fecha de ovulación, validadas mediante análisis retrospectivos y confirmadas con pruebas de ovulación en dos ciclos consecutivos. Al predecir la fecha de la próxima menstruación, no hubo diferencias en precisión (MAE: 6 días), fiabilidad (ICC3 = 0,60, IC 95% 0,53–0,68, p < 0,001) (CV: 24,3 a 25,1%) ni error de predicción (β = −0,20, SE = 0,16, t(335) = −1,22, IC 95% −0,65 − 0,24) entre las ecuaciones, aunque sí se observó una asociación positiva significativa entre la duración del ciclo y el error de predicción (β = 1,10, SE = 0,03, t(335) = 31,54, IC 95% 0,94–1,13). Al predecir la fecha de ovulación, no hubo diferencias significativas en precisión (MAE: 4) ni en fiabilidad (ICC3 = 0,45, IC 95% 0,18–0,75, p < 0,001) (8,5–22,1%). Ninguna ecuación resultó significativamente mejor para predecir la próxima menstruación o la ovulación, y todas mostraron variabilidad y tasas de error relativamente altas. Es fundamental que los profesionales monitoreen las características menstruales y consideren la variabilidad del ciclo al utilizar ecuaciones para predecir la menstruación y la ovulación.
Greenwalt et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: