¿Cuál es el mecanismo subyacente a los costos para la audiencia? Incompetencia, beligerancia e inconsistencia

Resumen La teoría de los costos para la audiencia postula que la preocupación por la reputación de la nación empuja a los votantes a sancionar a los líderes que hacen amenazas vacías porque empañan el honor de la nación. Cuestionamos el apoyo empírico a esa teoría. Mostramos que los viñetas de encuestas en la literatura experimental anterior confunden los costos para la audiencia generados por la inconsistencia y la beligerancia con las pérdidas de aprobación que surgen de la percepción de que el líder es incompetente. Estos 'costos de incompetencia' se deben a que los líderes no logran los resultados preferidos por las audiencias. Nuestro artículo contribuye a la literatura sobre costos para la audiencia al desenredar los costos de inconsistencia y beligerancia de los costos de incompetencia, que encontramos que son el componente más grande de los costos para la audiencia. También hacemos una contribución metodológica: mostramos que los diseños experimentales en estudios anteriores no pueden probar los diferentes mecanismos; que las estimaciones anteriores de los costos para la audiencia están sesgadas porque los tratamientos afectan las creencias de los encuestados sobre el probable resultado de las acciones políticas; y sugerimos un nuevo marco experimental para estimar los costos para la audiencia. Nuestros resultados son consistentes con los argumentos de que las audiencias se preocupan más por los resultados de políticas que por la inconsistencia o beligerancia de los líderes durante una crisis.