Provisiones ambientales en acuerdos comerciales: ¿defendiendo el espacio regulatorio o persiguiendo intereses ofensivos?

La creciente adopción de provisiones ambientales en acuerdos comerciales preferenciales (ACP) está bien documentada, pero se sabe poco sobre por qué los países prefieren ciertos tipos de provisiones sobre otros. Aprovechando un conjunto de datos detallado sobre provisiones ambientales en ACP, formulamos la hipótesis de que las provisiones ambientales son más propensas a ser adoptadas cuando tienen como objetivo preservar la soberanía regulatoria de los países. Encontramos que la probabilidad de adopción es efectivamente mayor para las provisiones defensivas, pero esta probabilidad disminuye si hay una gran variación en la rigurosidad de las regulaciones ambientales de los miembros del ACP, y en particular, para los ACP con relaciones de poder asimétricas. Si bien los países intentan ante todo preservar su soberanía regulatoria al adoptar provisiones ambientales, los países con regulaciones ambientales estrictas y un fuerte poder de negociación frente a sus socios comerciales también intentan nivelar el campo de juego y perseguir intereses más ofensivos.