Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El brote de coronavirus en Wuhan, China, se convirtió en una pandemia en tiempo récord. La comunicación sobre la presentación de la enfermedad y el mecanismo de propagación siguen siendo claves para adelantarse al virus y limitar su propagación más allá de la capacidad de gestión. Debido al enorme enfoque académico y la preocupación pandémica en todo el mundo, este análisis bibliométrico investigó la productividad de la investigación relacionada con la pandemia de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) utilizando la base de datos de Web of Science. Se recolectaron los datos relevantes, y la consulta de búsqueda se refinó aún más por años de publicación (2020 O 2019) y tipos de documentos (artículo, capítulo de libro y artículo de actas). Finalmente, se importaron y descargaron 6694 registros en formatos de texto sin formato y BibTeX el 1 de agosto de 2020. El análisis de datos se realizó utilizando MS Excel, VOS viewer y el software Biblioshiny. De las 6694 publicaciones que aparecieron en ese período, las instituciones de investigación de EE. UU. y China encabezaron los números. Al mismo tiempo, el Journal of Medical Virology y CUREUS (Cureus Journal of Medical Science) se mantuvieron como revistas favoritas para publicaciones. El patrón de publicaciones de múltiples autores ha superado al de autores individuales. Aparte de COVID-19 y el nuevo coronavirus, las palabras clave importantes mencionadas incluyeron pandemia, neumonía, epidemiología, salud pública, brote, epidemia, China, infección y tratamiento. El análisis muestra una fuerte respuesta de investigación local desde China, con grandes equipos informando sobre el brote de la enfermedad. Estudios posteriores documentarán una respuesta global a medida que el virus se propaga por todo el mundo. La investigación inicial relacionada con el actual brote de coronavirus se informó desde China. Se suponía que los datos y patrones cambiarían a medida que el virus se propagara globalmente.
Rehman et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: