Enfoque narrativo para la construcción de información regional sobre el cambio climático

La ciencia climática busca hacer declaraciones de confianza sobre lo que ha sucedido y lo que sucederá (condicionado al escenario). El enfoque es efectivo para los aspectos globales y termodinámicos del cambio climático, pero es ineficaz cuando se trata de aspectos relacionados con la circulación atmosférica, que son altamente inciertos. Sin embargo, la circulación atmosférica mediatiza fuertemente los impactos climáticos a escala regional. De esta manera, el marco de confianza, que se centra en evitar errores tipo 1 (falsas alarmas), plantea la perspectiva de cometer errores tipo 2 (advertencias omitidas). Esto tiene implicaciones éticas. A escala regional, sin embargo, donde la información sobre el cambio climático debe combinarse con muchos otros factores que afectan la vulnerabilidad y la exposición—la mayoría de los cuales son altamente inciertos—la pregunta socialmente relevante no es '¿Qué sucederá?' sino más bien '¿Cuál es el impacto de acciones particulares bajo un cambio climático regional incierto?' Esta reformulación de la pregunta puede cortar el nudo gordiano de la información sobre el cambio climático regional, siempre que se distinga entre incertidumbres epistémicas y aleatorias—algo que generalmente no se hace en las proyecciones climáticas. Se argumenta que el enfoque narrativo sobre el cambio climático—la identificación de caminos físicamente consistentes y plausibles—tiene el potencial de lograr precisamente esto.