Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Utilizamos métodos bayesianos con un enfoque de pesos de evidencia para modelar la probabilidad de cambio en el uso de la tierra en la parte occidental de Suiza. Este primer modelo es seguido por un modelo de autómatas celulares para la asignación espacial de clases de uso de la tierra. Nuestros resultados amplían y mejoran los estudios actuales de escenarios de uso de la tierra al aplicar Dinamica Environment for Geoprocessing Objects (Dinamica EG) a un área de estudio que comprende la cuenca del río Ródano superior en los cantones de Vaud y Valais. Para tener en cuenta la topografía, dividimos el área de estudio en cuatro regiones, basándonos en su altitud y región administrativa. Mostramos que las diferentes regiones se ven afectadas de maneras diferentes por las mismas fuerzas impulsoras. Analizamos posibles resultados en el cambio del uso de la tierra en 2050 para tres escenarios diferentes: “business as usual”, “liberalización” y “reducción en la producción agrícola”. Los resultados del escenario “business-as-usual” indican una disminución en la agricultura, principalmente en la agricultura extensiva, con una participación en el área total de 12.3% en 2009, disminuyendo en 3.3% en 2050. Las pérdidas esperadas bajo un escenario “business-as-usual” en la agricultura se deben principalmente a la conversión a matorral y bosque. Se esperan más pérdidas en la agricultura extensiva bajo el escenario de “liberalización”, disminuyendo en 10.3% en 2050. Junto con un aumento marcado en el área de bosque cerrado y abierto, que aumenta del 27.1% en 2009 al 42.3% para 2050. Se espera que las ganancias en hábitats de tierras abiertas, con el aumento de la participación del área de agricultura extensiva bajo el escenario de “reducción en la producción agrícola”, aumenten en 3.2% en 2050, mientras que se espera que la participación del área de agricultura intensiva disminuya en 5.6%.
Silva et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: