Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Se discuten los problemas de medición que conducen a la adquisición de perfiles de presión-temporal de ondas de choque sin artefactos. Abordamos la importancia de la calibración de sensores en el laboratorio y la tasa de muestreo de adquisición de datos. La calibración de sensores tiene en cuenta las posibles diferencias entre la metodología de calibración en una instalación de fabricación y la utilizada en el laboratorio específico. Encontramos que los factores de calibración internos de sensores completamente nuevos difieren en menos del 10% de los datos proporcionados por el fabricante. Se notaron diferencias mayores en sensores que se habían utilizado en cientos de experimentos, siendo de hasta el 30% para sensores cercanos al final de su vida útil. Estas observaciones se realizaron a pesar de que las sobrepresiones típicas en nuestros experimentos no superan los 50 psi para sensores que están clasificados en una presión máxima de 1,000 psi. Demostramos que una tasa de muestreo de 1,000 kHz es necesaria para capturar los valores correctos de tiempo de ascenso, pero no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los valores de sobrepresión máxima e impulso para ondas de choque de baja intensidad (número de Mach <2) a tasas más bajas. Discutimos dos fuentes de errores experimentales originados por vibración mecánica e interferencia electromagnética en la calidad de una forma de onda registrada utilizando sensores de presión de alta frecuencia de última generación. En este documento se proporcionan implementaciones de medidas preventivas, artefactos de adquisición de presión e interpretación de datos con ejemplos, que ayudarán a la comunidad en general a evitar estos errores. Para facilitar la comparación de datos entre laboratorios, la comunidad de investigación sobre TBI por explosiones debería desarrollar estándares de reporte comunes. Observamos que la mayoría de la literatura publicada sobre el tema limita el reporte a la sobrepresión máxima; prestándose mucho menos atención a otros parámetros importantes, es decir, duración, impulso y presión dinámica. Estos parámetros deben ser incluidos como un requisito obligatorio en las publicaciones para que los resultados se puedan comparar adecuadamente con otros.
Skotak et al. (Martes,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: