Resumen Considerando que la política de quién cuenta como víctima de un conflicto armado es un punto de partida tanto para los programas de reparación nacional como para los mecanismos de búsqueda de la verdad, este artículo investiga cómo el campesino fue considerado por el sistema de justicia transicional colombiano como la principal víctima del conflicto armado. Para investigar la cuadrícula de inteligibilidad que informa el trabajo de ese sistema, primero trazamos los encuentros históricos entre los campos tecnocráticos de la resolución de conflictos, el desarrollo como medio para una paz duradera y la justicia transicional, una intersección que moldeó las comprensiones de la guerra y la paz en Colombia. En la segunda parte, mostramos cómo esta genealogía es clave para entender la gramática a través de la cual los espacios y poblaciones rurales han llegado a ser entendidos como “los más afectados” por la guerra. Luego, pasamos a una discusión sobre el trabajo de la Comisión de la Verdad Colombiana en el contexto de la implementación del acuerdo de paz de 2016, con el objetivo de captar cómo se produjo la legibilidad a través de la clasificación y cuantificación de lo rural entre el universo de víctimas del conflicto armado. Así, exploramos cómo la práctica política de contar cosas produjo víctimas campesinas como un sujeto político y rearticuló comprensiones más amplias de cómo la condición de víctima puede y debe ser contada. Al hacerlo, contribuimos a las discusiones sobre justicia transicional y transformadora al analizar las prácticas del conocimiento involucradas en la redefinición de los límites de la victimización en los esfuerzos de construcción de paz, así como sobre la política de categorización y cuantificación en la construcción de la paz, el desarrollo y la justicia.
Santos et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.