Este estudio avanza la literatura al re-centrar los intermediarios de innovación como actores individuales dentro de la triple hélice y al hacer explícitos los mecanismos causales que vinculan sus funciones con los resultados de transferencia de tecnología en ecosistemas de innovación de baja madurez. Nos preguntamos cómo estos profesionales superan barreras culturales, organizativas e institucionales y fortalecen los ecosistemas de innovación en países en desarrollo. Realizamos una revisión sistemática de la literatura de Scopus y Web of Science (2016–2024), complementada por un análisis de citas, para sintetizar evidencia comparable a través de contextos. El análisis identifica: (i) funciones principales (traducción de conocimientos, orquestación, mediación de PI/TT, desarrollo de capacidades en PYMEs); (ii) cinco mecanismos que explican la efectividad (traducción cognitiva, reducción de asimetrías de información, construcción de confianza, alineación temporal y gestión de riesgos/PI); y (iii) moderadores contextuales relevantes en economías en desarrollo (vacíos institucionales, capacidad de absorción limitada, financiamiento discontinuo y regímenes de PI heterogéneos). Las perspectivas comparativas muestran que las prácticas comunes en países desarrollados son transferibles solo con adaptación en gobernanza, contratación e incentivos. La contribución original del estudio es enmarcar la profesionalización y certificación (por ejemplo, estándares de competencia, capacitación estructurada, caminos alineados al ATTP) como una palanca institucional para mejorar el rendimiento de intermediación en países en desarrollo. Traducimos estas perspectivas en implicaciones prácticas para universidades/TTOs, empresas y formuladores de políticas y avanzamos proposiciones comprobables para guiar la investigación en el campo. El desarrollo de capacidades específicas y el reconocimiento institucional de los intermediarios pueden acelerar la transferencia de tecnología y la I+D colaborativa, mejorando el impacto económico y social de los ecosistemas de innovación en países en desarrollo.
Soares et al. (2026) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: