Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La geografía y el sistema estatal anárquico incentivan a los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y a Catar a colaborar en la gestión de la amenaza que supone ser vecinos de dos hegemones regionales (aspirantes), Arabia Saudita e Irán. Sin embargo, ambos estados pequeños han respondido de manera muy diferente a las causas y consecuencias de la inestabilidad en la región del Golfo y han desarrollado políticas exteriores muy distintas para abordar su problema estructural de relaciones internacionales. La divergencia de sus relaciones externas se observa claramente en el papel de liderazgo de los EAU en el boicot diplomático y el embargo económico lanzados contra Catar en junio de 2017, incluida la disolución de facto del Consejo de Cooperación del Golfo. Enmarcando nuestro examen en la literatura teórica sobre estados pequeños, explicamos las trayectorias de política exterior que colisionan de los EAU y Catar en términos de consideraciones ideacionales y estratégicas divergentes en la causa de lo que denominamos 'superar la pequeñez'.
Miller et al. (Lun,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: