Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En la revisión de la literatura que seguirá, primero proporcionaré una visión general de los principales esfuerzos en los estudios de pequeños estados, concerniente más importante a la definición de 'pequeñez' como el área en la que aún no se ha llegado a un acuerdo. Esto será seguido por una visión general de las discusiones académicas sobre la pequeñez y el poder, así como las estrategias que los pequeños estados emplean para mitigar sus limitaciones materiales, lo que ha llevado a los académicos a cuestionar el concepto de poder. Esto planteó la siguiente pregunta: ¿están los pequeños estados permanentemente atrapados en una jerarquía de poder de la que no pueden escapar, o tienen la posibilidad de superar sus limitaciones materiales al moldear y remodelar las relaciones en las que se encuentran? Los constructivistas desviaron el debate de las variables estructurales y las limitaciones a las que se enfrentan estos estados, y trajeron a la discusión las posibilidades de los pequeños estados y los diferentes roles que podrían emplear, eludiendo así las limitaciones que surgen de la dicotomía 'poderes pequeños vs. grandes'. Sin embargo, las teorías de alianzas continúan representando las opciones que se presentan a los pequeños estados como solo dos: buscar la protección de los estados más grandes o arriesgarse a quedar solos. Se ha hecho poco trabajo sobre dónde y cómo la pequeñez importa y dónde se encuentran las oportunidades para los pequeños estados. El trabajo futuro debería reflejar si, cuándo y cómo la 'pequeñez' es un factor en las políticas exteriores de estos estados y en su política de alineación.
Jelena Radoman (Mon,) estudió esta pregunta.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: