Desde la perspectiva de las "identidades hipocondríacas", este artículo analiza los discursos anti-género en Bulgaria que emergieron el año pasado, provocados por la Convención del Consejo de Europa sobre la Prevención y la Lucha contra la Violencia hacia las Mujeres y la Violencia Doméstica (también conocida como la Convención de Estambul). Tratando estos discursos como nacionalistas (y no solo conservadores), el artículo rastrea su intersección con los discursos anti-refugiados existentes. La primera sección esboza cómo de la fragmentación izquierda-derecha del terreno político postsocialista emergió un consenso nacionalista, que proporcionaría tanto un pegamento social para la desmoronada legitimidad de los partidos como una justificación política para coaliciones en los supuestamente insalvables divisiones post-1989 de "izquierda" y "derecha". La sección siguiente aborda la oposición a la Convención de Estambul por parte de los principales partidos políticos, tanto de "derecha" como de "izquierda", así como por grupos de interés organizados profesionalmente. El denominador común de varias posiciones anti-género es el miedo a que la introducción del "género" como término legal abra la puerta a los derechos LGBTI. Este alarmismo tiene un fuerte atractivo populista debido a la homofobia aún dominante en la sociedad búlgara. La sección final esboza paralelos entre los discursos anti-género y anti-refugiados, así como los puntos donde se superponen y se amplifican mutuamente en las posiciones políticas contra la Convención de Estambul.
Elitza Stanoeva (Mon,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: