La creciente importancia de los criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) dentro de la práctica empresarial contemporánea ha generado una proliferación de marcos de medición e informes, creando desafíos sustanciales en términos de comparabilidad y estandarización. Este estudio tuvo como objetivo analizar y sintetizar críticamente la literatura académica sobre los marcos de medición e informes ESG desde una perspectiva contable. Se llevó a cabo una revisión sistemática de acuerdo con las pautas de los Ítems de Reporte Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis (PRISMA) 2020, buscando en las bases de datos Scopus, ScienceDirect y Web of Science para el periodo 2020-2025, lo que dio como resultado un corpus final de 50 artículos revisados por pares. Los hallazgos revelan que la Teoría de los Interesados y la Teoría Institucional constituyen los fundamentos conceptuales predominantes, con tres categorías de marcos identificadas: medición, informes y enfoques integrados. El análisis evidenció una heterogeneidad metodológica persistente entre las métricas ESG y una considerable variación en los niveles de comparabilidad alcanzados. Notablemente, la dimensión de gobernanza permanece subdesarrollada en relación con las dimensiones ambiental y social, y las pequeñas y medianas empresas continúan subrepresentadas a pesar de su importancia económica. Esta revisión contribuye al proporcionar una clasificación de los marcos ESG y sus bases teóricas, al tiempo que identifica vacíos que delimitan avenidas para futuras investigaciones.
Salazar et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.