ANTECEDENTES Y OBJETIVOS: Este estudio evaluó un programa de rehabilitación residencial de tres años, cuyo objetivo era apoyar la recuperación del uso problemático de sustancias mediante el apoyo entre pares y actividades de empresas sociales. Los objetivos fueron clarificar los mecanismos del programa e identificar factores contextuales asociados con la variación en los resultados. MÉTODOS: El estudio se realizó en River Garden, una rehabilitación residencial para el uso problemático de sustancias, ubicada en South Ayrshire, Escocia. Se llevó a cabo una evaluación del proceso informada por el realismo y métodos mixtos, utilizando observación participante, entrevistas cualitativas repetidas y datos rutinariamente recolectados de admisiones. El trabajo de campo se realizó con residentes, personal y fideicomisarios entre abril de 2019 y noviembre de 2020. Nueve (de diez) residentes fueron reclutados para el estudio. Todos los residentes eran varones, tenían entre 20 y 47 años (mediana 35 años) y eran blancos escoceses o ingleses. La recolección y análisis de datos estuvo guiada por las directrices del Medical Research Council sobre evaluación de procesos e informada por principios seleccionados de la evaluación realista. RESULTADOS: Se asociaron tres factores contextuales clave y seis mecanismos clave con la variación en los resultados de los residentes. La severidad de los problemas de uso de sustancias de los residentes, su salud física y mental y sus antecedentes socioeconómicos determinaron si respondían a los recursos instrumentales y relacionales del programa con confianza, respeto o motivación (constituyendo seis mecanismos, por ejemplo, instrumental-respeto, relacional-confianza). El programa fue más beneficioso para los residentes cuyos resultados previstos estaban menos restringidos por moderadores contextuales. CONCLUSIONES: En la rehabilitación residencial para trastornos por uso de sustancias, los residentes con mayor severidad del problema, peor salud física y mental y mayor desventaja socioeconómica parecen ser menos propensos a responder a los recursos de rehabilitación con confianza, respeto o motivación en comparación con otros residentes. Estos hallazgos pueden apoyar el desarrollo de estrategias para mejorar los resultados de los residentes con mayores barreras contextuales para el cambio.
Anderson et al. (miércoles,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: