Antecedentes/objetivos La panometría Endoluminal de Lumen Funcional (EndoFLIP) se considera cada vez más como una herramienta complementaria para evaluar la motilidad esofágica en niños y adultos. El Consenso de Dallas se introdujo recientemente para estandarizar la realización e interpretación de la panometría FLIP en adultos. No hay un consenso acordado en la práctica pediátrica y los valores de FLIP en niños difieren de los adultos. Nuestro objetivo fue evaluar si el Consenso de Dallas puede ser utilizado como un marco para interpretar la panometría FLIP en niños. Métodos Revisión retrospectiva de toda la panometría FLIP completa realizada en el Hospital Infantil Evelina Londres entre febrero de 2022 y noviembre de 2025. Se utilizaron catéteres EndoFLIP V.2.0 y EF-322N (16 cm). La manometría esofágica se informó de acuerdo con la clasificación de Chicago. Resultados Se incluyeron 22 niños (edad media de 10.5 años (IQR 5.5–14.3); 41.7% mujeres). La disfagia y la acalasia fueron las indicaciones de referencia más comunes. Un volumen de globo de 40 mL representó el primer volumen en el que las métricas de FLIP eran interpretables en la mayoría de los niños, permitiendo la aplicación de una estructura similar a la de Dallas. El diámetro de la unión esofagogástrica (OGJ) y los valores del índice de distensibilidad fueron más bajos que los valores en adultos, y la edad no se asoció con ningún parámetro de FLIP. Los patrones de apertura de la OGJ y la respuesta contráctil demostraron concordancia con la manometría. Conclusión El Consenso de Dallas puede aplicarse como un marco para interpretar la panometría FLIP pediátrica utilizando las mismas categorías de apertura de OGJ y respuesta contráctil; sin embargo, los valores de umbral en adultos, particularmente para el diámetro y la presión intrabolsas, no son directamente aplicables a los niños. Se requieren valores normativos específicos para pediatría, y la evaluación de la OGJ debe individualizarse de acuerdo con el volumen de globo tolerado en lugar de umbrales fijos.
Kong et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.