La efectividad de la amnistía emitida de acuerdo con la ley nacional a la luz de la relación complementaria con la justicia penal internacional

Las posiciones internacionales respecto a la inclusión de la amnistía en el Estatuto de la Corte Penal Internacional variaron entre los partidarios y los opositores, lo que favoreció a quienes se oponían a su inclusión. Por lo tanto, el Estatuto carecía de cualquier texto sobre la amnistía o su aceptabilidad, por lo que la Corte Penal Internacional no puede, por su propia voluntad, examinar casos que previamente han sido examinados por el poder judicial nacional. Si incluye una amnistía o cualquier decisión, a menos que un caso que pueda estar cubierto por las leyes de amnistía sea referido a ella por el Consejo de Seguridad, la Fiscalía Pública o cualquier otro estado parte, pero la consideración de cualquier caso no tiene lugar excepto después de que se logren dos factores, a saber (la incapacidad o falta de voluntad del estado), lo que puede dar una explicación cercana a la amnistía a veces. Mientras que si el deseo del estado está disponible o el propósito de ese perdón es la necesidad de llevar la paz al país, entonces el perdón que se toma después de los procedimientos de juicio se considera un perdón aceptable. Asimismo, si el caso se somete a un juicio adecuado y una investigación legal, el tribunal no considerará el caso basándose en el texto del Artículo 17 de la ley. Por el contrario, si la amnistía precede a una investigación sobre el caso o está destinada a proteger al acusado, el tribunal considerará este caso. Por lo tanto, la decisión de amnistía nacional en sí misma no se considera una violación del estatuto básico de la corte, ni impide que la corte ejerza su jurisdicción.