Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El cáncer se ha convertido en un desafío muy serio con el envejecimiento de la población humana. Los avances en nanotecnología han proporcionado nuevas perspectivas en el tratamiento del cáncer. A través de la combinación de nanotecnología y terapias, la nanomedicina se ha utilizado con éxito para tratar el cáncer en los últimos años. En términos de nanomedicina, los nanotransportadores juegan un papel clave en la entrega de agentes terapéuticos, reduciendo efectos secundarios severos, simplificando el esquema de administración y mejorando las eficacias terapéuticas. Las modulaciones de la estructura y función de los nanotransportadores para una mejor eficacia terapéutica en el cáncer han atraído una atención creciente en los últimos años. Los nanotransportadores responsables de estímulos penetran profundamente en los tejidos y responden a estímulos externos o internos al liberar el agente terapéutico para la terapia del cáncer. Notablemente, los nanotransportadores responsables de estímulos reducen los severos efectos secundarios de los agentes terapéuticos, en comparación con la quimioterapia sistémica, y logran una liberación controlada del fármaco en los sitios tumorales. Por lo tanto, el desarrollo de nanotransportadores responsables de estímulos desempeña un papel crucial en la entrega de medicamentos para la terapia del cáncer. Este artículo se centra en el desarrollo de nanomateriales con propiedades responsables de estímulos para su uso como nanotransportadores, en las últimas décadas. Estos nanotransportadores son más efectivos en la entrega del agente terapéutico bajo el control de estímulos externos o internos. Además, se han diseñado y fabricado nanotransportadores con características teranósticas para confirmar su gran potencial en lograr un tratamiento efectivo del cáncer, lo que nos proporcionará mejores opciones para la terapia del cáncer.
Zhao et al. (Vie,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: