Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Propósito El uso más amplio del Internet de las Cosas (IoT) hace posible la creación de ciudades inteligentes. El propósito de este artículo es identificar los principales desafíos de IoT y entender la relación entre estos desafíos para apoyar el desarrollo de ciudades inteligentes. Diseño/metodología/enfoque Los desafíos se identificaron mediante una revisión de la literatura, y fueron priorizados y elaborados por expertos. Las interacciones contextuales entre los desafíos identificados y su importancia se determinaron utilizando Modelado Estructural Interpretativo (ISM). Para interrelacionar los desafíos identificados y promover IoT en el contexto de las ciudades inteligentes, se analizaron las dinámicas de interacciones de estos desafíos utilizando un enfoque integrado de Matrice d’Impacts Croisés Multiplication Appliqués à un Classement (MICMAC)-ISM. MICMAC es un enfoque estructurado para categorizar variables según su poder de impulso y dependencia. Hallazgos La seguridad y la privacidad, los modelos de negocio, la calidad de los datos, la escalabilidad, la complejidad y la gobernanza se encontraron con un fuerte poder de impulso, por lo que son desafíos clave a abordar en proyectos de ciudades sostenibles. Los principales desafíos impulsadores son la complejidad y la falta de gobernanza de IoT. Por lo tanto, la adopción e implementación de IoT deben centrarse en descomponer la complejidad en partes manejables, apoyadas por una estructura de gobernanza. Implicaciones prácticas Esta investigación puede ayudar a los desarrolladores de ciudades inteligentes a abordar los desafíos de manera gradual, asegurando primero bases sólidas y luego desarrollando otros aspectos. Originalidad/valor Una contribución se origina del enfoque integrado MICMAC-ISM. ISM es una técnica utilizada para identificar relaciones contextuales entre elementos definidos, mientras que MICMAC facilita la clasificación de desafíos en función de su poder de impulso y dependencia. La otra contribución proviene de crear una visión general de los desafíos y teorizar sobre las relaciones contextuales y las dependencias entre los desafíos.
Janssen et al. (Mié,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: