Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Con las revisiones recientes, es necesaria la evaluación de la fiabilidad y validez del Test de Desarrollo Motor Grueso—3ra edición (TGMD-3). El TGMD-3 se administró a 807 niños ( edad media = 6.33 ± 2.09 años; 52.5% masculino). Las evaluaciones de fiabilidad encontraron que las correlaciones con la edad eran moderadas a altas; las habilidades con la pelota tuvieron una correlación más alta ( r = .47) en comparación con las habilidades locomotoras ( r = .39). La consistencia interna fue muy alta en cada grupo de edad y se mantuvo excelente para todos los grupos raciales/étnicos y ambos sexos. La fiabilidad test-retest tuvo altos acuerdos de ICC para las habilidades locomotoras (ICC = 0.97), habilidades con la pelota (ICC = 0.95) y el total del TGMD-3 (ICC = 0.97). Para las medidas de validez, el TGMD-3 tuvo una dificultad de ítems por encima del nivel aceptable (rango = 0.43–0.91) y valores de discriminación de ítems (rango = 0.34–0.67). EFA apoyó una estructura de un factor de competencia en habilidades motoras gruesas para el TGMD-3 con el 73.82% de varianza explicada. CFA apoyó el modelo de un factor (χ 2 (65) = 327.61, p < .001, CFI = .95, TLI = .94, RMSEA = .10), mostrando una validez de constructo aceptable para el TGMD-3. Los resultados preliminares muestran que el TGMD-3 presenta altos niveles de validez y fiabilidad, proporcionando confianza para el uso y la recopilación de nuevas normas.
Webster et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: