Eficacia y estabilidad de la integración de fungicidas y resistencia de cultivares para manejar la roya de la espiga por Fusarium y deoxinivalenol en trigo

Se evaluó la integración de la resistencia del hospedador y la aplicación de fungicida protioconazol + tebuconazol en floración para manejar la roya de la espiga por Fusarium (FHB) y deoxinivalenol (DON) en trigo utilizando datos de más de 40 ensayos en 12 estados de EE. UU. Se utilizaron las medias del índice de FHB (índice) y DON de hasta seis combinaciones de clasificaciones de resistencia-fungicida por ensayo (susceptible tratado STR y no tratado SUT; moderadamente susceptible tratado MSTR y no tratado MSUT; moderadamente resistente tratado MRTR y no tratado MRUT) en meta-análisis multivariantes, y se estimaron y transformaron las medias de las razones de respuesta logarítmica a través de los ensayos para estimar el porcentaje medio de control debido a las combinaciones de manejo en relación con SUT. Todas las combinaciones llevaron a una reducción significativa en el índice y DON (P < 0. 001). MRTR fue la combinación más efectiva, con un porcentaje de 76% para el índice y 71% para DON, seguido por MSTR (71 y 58%, respectivamente), MRUT (54 y 51%, respectivamente), STR (53 y 39%, respectivamente), y MSUT (43 y 30%, respectivamente). Los cálculos basados en el principio de independencia del tratamiento mostraron que la combinación de la aplicación de fungicida y resistencia fue aditiva en términos de porcentaje de control para el índice y DON. Las combinaciones de manejo se clasificaron según el porcentaje de control en relación con SUT dentro de cada ensayo, y se realizaron análisis no paramétricos para determinar la estabilidad de las combinaciones de manejo a través de los entornos (ensayos) utilizando el coeficiente de concordancia de Kendall (W). Hubo una concordancia significativa de las combinaciones de manejo tanto para el índice como para DON (P < 0. 001), lo que indica un ordenamiento no aleatorio a través de los entornos y una variabilidad relativamente baja en el ordenamiento dentro del entorno de las combinaciones de manejo. MRTR tuvo el rango medio más alto (mejor control relativo a SUT) y fue una de las combinaciones de manejo más estables a través de los entornos, con una baja varianza de estabilidad de rango (0. 99 para el índice y 0. 67 para DON). MSUT tuvo el rango medio más bajo (peor control) pero también fue una de las combinaciones de manejo más estables. Basado en la prueba U de homogeneidad de varianza basada en rangos no paramétricos de Piepho, hubo una interacción de la combinación de manejo y el entorno para el índice (P = 0. 011) pero no para DON (P = 0. 147), lo que indica que el orden de rango para el índice dependía algo del entorno. En conclusión, aunque la magnitud del porcentaje de control probablemente variará entre entornos, integrar una sola aplicación de tebuconazol + protioconazol en floración con resistencia de cultivares será una práctica de manejo más efectiva y estable tanto para el índice como para DON que cualquiera de los enfoques utilizados por separado.