Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: Si bien están disponibles datos de encuestas para estimaciones nacionales sobre eventos de incendios y fatalidades de bomberos, los datos sobre lesiones de bomberos a nivel nacional y local siguen siendo incompletos y poco fiables. La vinculación de datos proporciona un vehículo para maximizar la detección de casos y profundizar en la descripción de lesiones para el servicio de bomberos de EE. UU. MÉTODOS: Al vincular los registros de Recursos Humanos del departamento, datos de despacho, compensación laboral e informes iniciales de lesiones, los investigadores pudieron describir las lesiones no fatales reportadas de 3063 miembros uniformados del Departamento de Bomberos de Filadelfia (PFD), durante el período comprendido entre 2005 y 2013. RESULTADOS: Entre las cuatro bases de datos, la tasa de vinculación general fue del 56%. Entre tres de las cuatro bases de datos, la tasa de vinculación fue del 88%. Debido a la duplicación de algunas variables entre los conjuntos de datos, pudimos describir en detalle todas las lesiones vinculadas en la base de datos principal. El 45.5% de los miembros uniformados del PFD reportaron al menos una lesión durante el período del estudio. Esguinces, caídas, quemaduras y lesiones por golpes fueron las causas más comunes. Las quemaduras resultaron en el mayor pago por reclamos de tiempo perdido, y los esguinces representaron el costo más alto en reclamos médicos. Más del 70% de las lesiones ocurrieron en los primeros 15 años de experiencia. DISCUSIÓN: La vinculación de datos proporcionó tres nuevos beneficios: (1) creación de una nueva variable: años de experiencia, (2) reducción del sesgo de clasificación errónea al determinar la causa de la lesión, lo que conduce a estimaciones más precisas de costos y (3) visualización de las tasas de lesiones al controlar el número de respuestas del departamento de bomberos, lo que permite la generación de hipótesis para investigar puntos críticos de lesiones.
Widman et al. (Martes,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: