Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Utilizando las tareas Stroop orales y manuales, probamos la afirmación de que la recuperación del significado de una palabra escrita es automática, en el sentido de que no puede ser controlada. El efecto de interferencia semántica (mayor interferencia causada por palabras relacionadas con el color que por palabras neutrales al color) se utilizó como índice de activación semántica. Para manipular el nivel de control atencional sobre la tarea de lectura, se varió la proporción de ensayos no legibles y neutrales (una fila de #s) (75% frente a 25%). En los cuatro experimentos, una alta proporción neutral amplificó la interferencia causada por los distractores de palabras. Con las palabras asociadas al color presentadas en un color incongruente (por ejemplo, LIMÓN en azul), el efecto Stroop semántico fue débil y no interactuó con la proporción neutral (Experimento 1 y 2). Los Experimentos 3 y 4 utilizaron nombres de colores (por ejemplo, VERDE) que no estaban en el conjunto de respuestas, y aquí el efecto de interferencia semántica fue más robusto, y el efecto se amplificó en la condición de alta proporción neutral. Tomamos estos resultados para argumentar que la recuperación semántica es controlada por la atención endógena en la tarea Stroop. (Registro de la Base de Datos PsycINFO (c) 2018 APA, todos los derechos reservados).
Kinoshita et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: