Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
INTRODUCCIÓN: Las pruebas neuropsicológicas computarizadas son efectivas para evaluar diferentes dominios cognitivos, pero a menudo están limitadas por la necesidad de hardware especializado y personal técnico. Las pruebas basadas en la web pueden ser más accesibles y flexibles. Nuestro objetivo fue investigar la validez, los efectos de la familiaridad con la computadora, la educación y la edad, así como la viabilidad de una nueva batería de pruebas neuropsicológicas autoadministradas basada en la web (Memoro) en adultos mayores y ancianos. MÉTODO: Un total de 62 participantes (37 mujeres) completaron la batería de pruebas neuropsicológicas basada en la web de Memoro y una batería tradicional compuesta por pruebas similares destinadas a medir los mismos constructos cognitivos. Se evaluó a los participantes sobre su familiaridad con la computadora y cómo experimentaron las dos baterías. Para probar adecuadamente la estructura factorial de Memoro, se realizó un análisis factorial adicional en 218 individuos de la población HUNT. RESULTADOS: Al comparar Memoro con pruebas tradicionales, observamos buena validez concurrente (r = .49-.63). El rendimiento en la batería de pruebas tradicional y Memoro fue consistente, pero se observaron diferencias en las puntuaciones brutas con puntajes más altos en memoria verbal y más bajos en memoria espacial en Memoro. El análisis factorial indicó dos factores: memoria verbal y memoria espacial. No hubo correlaciones entre el rendimiento de la prueba y la familiaridad con la computadora después de ajustar por edad o edad y educación. Los sujetos informaron que preferían las pruebas basadas en la web ya que les permitían marcar su propio ritmo y no se sentían escrutados por un administrador. CONCLUSIONES: Memoro mostró buena validez concurrente en comparación con pruebas neuropsicológicas que miden constructos cognitivos similares. Con base en los resultados actuales, Memoro parece ser una herramienta que se puede utilizar para evaluar la función cognitiva en adultos mayores y ancianos. Se necesita trabajo adicional para determinar su validez y fiabilidad.
Hansen et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: