Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Este análisis discute el impulso del poder blando de China en Europa, centrándose específicamente en la diplomacia de mascarillas durante la etapa temprana del brote de Covid-19. Utilizando una muestra de 233 artículos publicados por medios de comunicación europeos como la BBC, Euronews, Politico, France 24 y Der Spiegel, entre marzo y septiembre de 2020, argumentamos que la diplomacia de mascarillas de China actuó como dos herramientas superpuestas de búsqueda de legitimidad: una que demostraba la legitimidad del gobierno del PCC (marco autoritario) y otra que buscaba gratitud extranjera y aceptación de China como un líder global responsable (marco de liderazgo). Sin embargo, también argumentamos que el esfuerzo de poder blando de China fue ensombrecido por otros dos marcos dominantes encontrados en los artículos: compensación por la encubrimiento temprano del gobierno (marco de remedio) e infracción de la solidaridad y seguridad de la UE (marco de amenaza). Nuestros resultados también muestran que los medios europeos tienden a recurrir a estereotipos de larga data sobre el Peligro Amarillo y el Orientalismo. La mayoría de los informes que orientan a China como la fuente y propagador de Covid-19 retratan críticamente la ayuda médica de China como propaganda y compensación, socavando así los esfuerzos de poder blando de China y su credibilidad. Además, el estudio abrió una discusión menor, aunque bastante novedosa, sobre el impacto positivo del modelo de gestión de arriba hacia abajo de China en el manejo de la crisis de salud en China.
Qi et al. (Vie,) estudiaron esta pregunta.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: