Se necesita dos

Las teorías del conflicto enfatizan la interacción diádica, sin embargo, los estudios empíricos existentes sobre la guerra civil se centran en gran medida en los atributos estatales y prestan poca atención a los antagonistas no estatales. Reenfocamos la guerra civil desde una perspectiva diádica y consideramos cómo los atributos de los actores no estatales y su relación con el estado influyen en la dinámica del conflicto. Argumentamos que los rebeldes fuertes, que representan un desafío militar para el gobierno, probablemente conducen a guerras cortas y concesiones. Los conflictos donde los rebeldes parecen débiles pueden prolongarse si los rebeldes pueden operar en la periferia para desafiar una victoria gubernamental, pero no son lo suficientemente fuertes como para obtener concesiones. Los conflictos deberían ser más cortos cuando los insurgentes potenciales pueden confiar en medios políticos alternativos a la violencia. Examinamos estas hipótesis en un análisis diádico de la duración de la guerra civil y sus resultados, utilizando nuevos datos sobre actores no estatales y atributos de conflicto, encontrando apoyo para muchas de nuestras conjeturas.