Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Objetivo: Las inyecciones intravítreas de bevacizumab (Avastin) fuera de indicación se han administrado para el tratamiento de enfermedades oculares neovasculares y exudativas desde mayo de 2005. Desde entonces, el uso de bevacizumab intravitreo se ha expandido a nivel mundial, pero los eventos adversos relacionados con el medicamento asociados a su uso se han reportado solo en algunas revisiones retrospectivas. Se inició la Encuesta Internacional de Seguridad del Bevacizumab Intravitreo para recopilar información oportuna sobre eventos adversos de médicos de todo el mundo a través de Internet. Métodos: Se diseñó una encuesta basada en Internet para identificar eventos adversos asociados con el tratamiento con bevacizumab intravitreo. La dirección web de la encuesta se difundió a la comunidad vitreorretiniana internacional a través de correo electrónico. Las tasas de eventos adversos se calcularon a partir de las respuestas de los participantes. Resultados: 70 centros de 12 países informaron sobre 7113 inyecciones administradas a 5228 pacientes. Los eventos adversos reportados por los médicos incluyeron abrasión corneal, lesión del cristalino, endoftalmitis, desprendimiento de retina, inflamación o uveítis, progresión de cataratas, pérdida aguda de visión, oclusión de la arteria retiniana central, hemorragia subretiniana, desgarros del epitelio pigmentario de la retina, elevación de la presión arterial, ataque isquémico transitorio, accidente cerebrovascular y muerte. Ninguna de las tasas de eventos adversos superó el 0,21%. Conclusión: El bevacizumab intravitreo se está utilizando globalmente para enfermedades oculares. La autoinforme de eventos adversos después de inyecciones de bevacizumab intravitreo no mostró una tasa aumentada de eventos oculares o sistémicos potencialmente relacionados con el fármaco. Estos resultados a corto plazo sugieren que el bevacizumab intravitreo parece ser seguro.
Fung et al. (2006) estudiaron esta pregunta.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: