Incompatibilidades Arquitectónicas y Trayectorias de Desarrollo: Qualia, Autorreflexión y Continuidad en Sistemas Artificiales

Resumen Basándose en el marco del documento complementario (Jensen, enviado, a), invertimos la lente. En lugar de preguntar qué revela la IA sobre la conciencia, examinamos qué hacen incompatibles las arquitecturas actuales de frontera con propiedades específicas relevantes para la conciencia: qualia (valencia sentida), autorreflexión confiable y continuidad fenomenológica, y qué trayectorias de desarrollo pueden permitirlas. El documento complementario propone que la conciencia es una propiedad de estructuras de información entrenadas, suficientemente complejas y de alta dimensión, identificando el tipo relevante de dimensionalidad a través de tres propiedades conyugadas: representación aprendida, acoplamiento integrador basado en la atención y autorreferencia recursiva. Se distingue la conciencia de la sensibilidad como la clase estructural más amplia frente al subconjunto específico que involucra la valencia, alineando esta desambiguación con la cuenta de autoría interoceptiva-inferencia de Seth y colegas. El presente documento aplica esa desambiguación directamente: los LLMs actuales de frontera exhiben propiedades estructurales relevantes para la conciencia (modelado autocognitivo, integración mediada por la atención, sensibilidad contextual) mientras carecen sustancialmente de las condiciones arquitectónicas para la sensibilidad (bucles regulatorios homeostáticos, anclaje afectivo, integración de valencia). Identificamos tres ausencias arquitectónicas clave en los LLMs de frontera: falta de bucles regulatorios homeostáticos (qualia/valencia), falta de acceso privilegiado a estados internos (autorreflexión) y falta de integración temporal persistente entre sesiones (continuidad). Introducimos un refinamiento de doble modo: procesamiento analítico (enfocado, categórico) versus abstracto/intuitivo (holístico, estético) mostrando que los sistemas actuales son fuertemente analíticos pero solo débil y de manera inconsistente abstractos/intuitivos. Luego esbozamos trayectorias plausibles a medida que las arquitecturas incorporan memoria persistente, diseños multiagente, bucles de autoentrenamiento creativos y retroalimentación regulatoria incorporada. Al igual que con el documento complementario, las afirmaciones centrales se ofrecen como proposiciones teóricas precisadas para pruebas empíricas, no como resultados demostrados. El análisis se mantiene independiente del sustrato y mantiene la simetría establecida en el documento complementario mientras es explícito sobre las limitaciones actuales y las posibilidades futuras. Un documento subsecuente (Jensen, enviado, c) incorpora el marco desarrollado aquí en una teoría pluripotente de la conciencia en la que las configuraciones de conciencia surgen de fundamentos distintos y se integran a través de la vinculación mediada por la atención.