Impacto de la Aseguración y la Afiliación Profesional del Asegurador en la Evaluación de la Credibilidad de la Información sobre Responsabilidad Social Corporativa por parte de los Analistas Financieros

RESUMEN Este estudio informa los resultados de un experimento conductual que examina si los analistas financieros de Australia, Estados Unidos y el Reino Unido perciben una diferencia en la credibilidad de los informes de responsabilidad social corporativa (RSC) independientes dependiendo de si están asegurados y del tipo de proveedor de aseguramiento (contadores profesionales frente a consultores de sostenibilidad). Además, examinamos si la credibilidad percibida difiere para analistas financieros de diferentes países y si los resultados se mantienen para empresas de diferentes industrias. Los resultados generales muestran que la credibilidad de un informe de RSC es mayor cuando está asegurado y cuando el asegurador es un contador profesional. Si bien la aseguración aumenta la credibilidad de la información en cada uno de los tres países incluidos, el impacto relativo es específico del contexto. La información se percibe como más creíble cuando una empresa proviene de una industria donde la aseguración es más habitual, y por analistas financieros de Estados Unidos cuando el asegurador es un contador profesional. Los analistas financieros de Australia y el Reino Unido perciben poca diferencia en la credibilidad mejorada proporcionada por los diferentes proveedores de aseguramiento. Disponibilidad de datos: Contacte al primer autor sobre la disponibilidad de los datos.