Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Se presenta evidencia de que la especificidad orgánica de la migración de linfocitos está determinada por la interacción selectiva de los linfocitos con células endoteliales especializadas. Los linfocitos de los parches de Peyer y los linfocitos de ganglios linfáticos se unen preferentemente a vénulas endoteliales de gran calibre (HEV) en secciones congeladas de los parches de Peyer y de los nodos periféricos, respectivamente, y esta preferencia de unión in vitro predice con precisión su segregación diferencial in vivo 30 minutos después de la inyección intravenosa. Tanto in vivo como in vitro, aproximadamente 1.4 veces más linfocitos de parches de Peyer que linfocitos de ganglios linfáticos se unen a HEV en los parches de Peyer, y, a la inversa, el doble de células de ganglios linfáticos interactúan con HEV en ganglios linfáticos no mesentéricos. Aún mayor especificidad es mostrada por ciertas poblaciones homogéneas de linfocitos, es decir, linfomas tímicos. Algunos linfomas se unen con una selectividad notable a HEV en los parches de Peyer, y otros interactúan casi exclusivamente con aquellos en los ganglios linfáticos, indicando que los mecanismos que median el reconocimiento selectivo de HEV son capaces de una discriminación casi absoluta. Las HEV de los ganglios mesentéricos son únicas en que permiten que tanto las células específicas de los parches de Peyer como las de los ganglios linfáticos se unan. Se propone que los receptores en la superficie de los linfocitos específicos para los determinantes de células endoteliales restringidas por órgano median la especificidad orgánica de la migración de linfocitos independiente de antígenos. Según este modelo, hay al menos 2 conjuntos de receptores complementarios de linfocitos y células endoteliales, uno que media la adherencia de linfocitos-HEV en los parches de Peyer, el otro en ganglios linfáticos.
Butcher et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: