Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El artículo considera las posiciones legales desarrolladas por los tribunales en casos de robo de propiedades ajenas. El autor es crítico con el concepto de "doctrina judicial", creyendo que los tribunales en esencia no pueden crear una doctrina (teoría, ciencia), pero señala el papel significativo de las posiciones legales de los tribunales en la formación y desarrollo de la doctrina (teoría) del robo. El propósito del trabajo es encontrar una respuesta a la pregunta de si las posiciones legales de los tribunales sobre la aplicación de la definición legal de robo en la práctica siguen siendo relevantes (nota 1 al Artículo 158 del Código Penal de la Federación Rusa), así como la doctrina sobre este crimen y sus elementos. Tras estudiar diversos puntos de vista contenidos en la literatura científica, así como las posiciones de los tribunales, incluidas las expresadas en decisiones individuales de la instancia judicial más alta del país, el autor concluye que ni la definición legal de robo ni la doctrina sobre él han perdido su relevancia. No deberíamos hablar de la "revisión" de estructuras legales y científicas o del "colapso del sistema", sino de la crisis de la práctica y la doctrina debido a la incertidumbre asociada con la aparición de nuevos bienes y objetos de propiedad (activos virtuales, derechos digitales, etc.) y formas de menoscabo de la propiedad que no están cubiertas por ninguna de las características del robo. Por esta razón, en ausencia de respuestas a los desafíos que han surgido, se toman decisiones controvertidas en la práctica judicial y de investigación, y se proponen recomendaciones contradictorias en la literatura científica. Según el autor, la crisis que ha surgido se puede resolver mediante la introducción de enmiendas legislativas al Capítulo 21 del Código Penal de la Federación Rusa, destinadas a formar normas sobre nuevos delitos patrimoniales que no contengan elementos de robo de propiedades ajenas.
S. M. Kochoi (Mon,) estudió esta cuestión.