La ecocardiografía bidimensional demostró con éxito trombos en la aurícula izquierda en 3 pacientes con válvulas mitrales prostéticas, mientras que la ecocardiografía en modo M fue negativa o solo sospechosa.
Informe de caso (n=3)
Aunque la ecocardiografía en modo M (EMM) no es un método confiable para detectar trombos en la aurícula izquierda, informes recientes sugieren que la ecocardiografía bidimensional (EBD) puede ser más efectiva que la EMM para identificar trombos intracardiacos. En tres pacientes con válvulas mitrales prostéticas que presentaron embolización arterial o disfunción valvular prostética, la EBD demostró masas en la aurícula izquierda consistentes con trombos, mientras que la EMM fue negativa (dos pacientes) o sospechosa (un paciente) para trombo en la aurícula izquierda. Los trombos fueron documentados mediante examen quirúrgico o postmortem en todos los casos. La delineación clara de la cavidad auricular y los márgenes de las masas, la visualización en múltiples vistas ecocardiográficas y la comparación de exámenes seriales fueron útiles para identificar estas masas como trombos. Además, las masas visualizadas tenían ciertos patrones de movimiento que parecen únicos y pueden permitir la caracterización de masas auriculares como trombos.
Mikell et al. (Thu,) realizaron un informe de caso en válvulas mitrales prostéticas con sospecha de trombos en la aurícula izquierda (n=3). Se evaluó ecocardiografía bidimensional (EBD) vs. ecocardiografía en modo M (EMM) en la detección de trombos en la aurícula izquierda. La ecocardiografía bidimensional demostró con éxito trombos en la aurícula izquierda en 3 pacientes con válvulas mitrales prostéticas, mientras que la ecocardiografía en modo M fue negativa o solo sospechosa.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: