Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Presentamos resultados de un análisis de lentes exhaustivo en los datos del Telescopio Espacial Hubble (HST) de la encuesta completa de Lentes de Cúmulos y Supernovas con la muestra de cúmulos de Hubble. Identificamos imágenes múltiples previamente no descubiertas, lo que permite mejoras o las primeras restricciones sobre las distribuciones de masa interna de los cúmulos y perfiles. Combinamos estas restricciones de lentes fuertes con medidas de forma de lentes débiles dentro del campo de visión (FOV) del HST para restringir conjuntamente las distribuciones de masa. El análisis se realiza en dos parametrizaciones comunes diferentes (una adopta la luz-rastrea-masa para ambas galaxias y materia oscura, mientras que la otra adopta una forma analítica elíptica de Navarro-Frenk-White para la materia oscura) para proporcionar una mejor evaluación de los sistemáticos subyacentes, que son más importantes para encuestas profundas de lentes de cúmulos, especialmente al estudiar objetos de alto desplazamiento al rojo magnificados. Encontramos que las diferencias sistemáticas relativas típicas (mediana) en todo el FOV central son ~40% en la densidad de masa (adimensional), κ, y ~20% en la magnificación, μ. Mostramos mapas de estas diferencias para cada cúmulo, así como las distribuciones de masa, curvas críticas y perfiles de masa integrada en dos dimensiones (2D). Para los radios de Einstein (zₛ = 2) encontramos que todos generalmente están de acuerdo dentro del 10% entre los dos modelos, y las masas de Einstein están de acuerdo, típicamente, dentro de ~15%. A radios mayores, los perfiles de masa total proyectada, integrada en 2D de los dos modelos, dentro de r ~ 2', difieren en ~30%. Apilando los perfiles de densidad superficial de la muestra de los dos métodos juntos, obtenemos una pendiente promedio de dlog (Σ) /dlog (r) ~ –0. 64 ± 0. 1, en el rango radial 5350 kpc. Por último, también caracterizamos el comportamiento de la magnificación promedio, la densidad superficial y las diferencias de corte entre los dos modelos como una función tanto del radio desde el centro como de los valores de mejor ajuste de estas cantidades. Todos los modelos de masa y mapas de magnificación están disponibles públicamente para la comunidad.
Zitrin et al. (Mon,) estudiaron esta pregunta.