Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: La población anciana, que incluye a muchas que son supervivientes de cáncer a largo plazo, está en aumento. Los aspectos de la calidad de vida en las supervivientes de cáncer ancianas no se comprenden bien. MÉTODOS: Los sujetos eran mujeres que se inscribieron en un estudio de cohorte basado en la población en 1986. En el seguimiento en 1997, 25,719 mujeres, con una edad mediana de 72 años, informaron sobre limitaciones funcionales. Utilizamos regresión logística para calcular razones de probabilidades de prevalencia (OR) y regresión de riesgos proporcionales para calcular razones de prevalencia (PR) para asociaciones entre el estado de superviviente de cáncer y las limitaciones funcionales, ajustando por características básicas (previas al cáncer) incluyendo obesidad, tabaquismo y diabetes. RESULTADOS: Las mujeres que fueron supervivientes de cáncer durante menos de 2 años informaron las mayores limitaciones funcionales, pero las supervivientes de cáncer a largo plazo (5 años o más) tenían más probabilidades que los miembros de la cohorte que no habían tenido cáncer de informar que no podían realizar trabajos domésticos pesados (42% de 1068 supervivientes de 5 años, frente al 31% de 23,501 que nunca tuvieron cáncer, OR multivariable = 1.47, intervalo de confianza del 95% CI = 1.27 a 1.69; PR = 1.22, CI = 1.10 a 1.34), incapaces de caminar media milla (26% frente al 19%, OR = 1.31, CI = 1.1 a 1.54; PR = 1.16, CI = 1.02 a 1.32), e incapaces de subir y bajar escaleras (9% frente al 6%, OR = 1.34, CI = 1.05 a 1.72; PR = 1.25, CI = 1.00 a 1.56). La mayor prevalencia de limitaciones funcionales fue evidente para las supervivientes de cáncer de mama de 5 años y también para ciertos otros cánceres. CONCLUSIONES: Nuestros hallazgos apoyan la necesidad de dirigirse a las supervivientes de cáncer ancianas para intervenciones que mantengan o recuperen la función física.
Sweeney et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: