Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En el pasado reciente ha habido varios metaanálisis y estudios primarios que apoyan la importancia del principio de riesgo. A menudo, estos estudios, particularmente los metaanálisis, están limitados en su capacidad para evaluar cómo la implementación real del principio de riesgo por parte de las agencias correccionales afecta la efectividad en la reducción de la reincidencia. Además, los estudios primarios suelen limitarse a la evaluación de uno o dos programas, lo que nuevamente limita los tipos de análisis realizados. Este estudio, utilizando datos de dos estudios independientes de 97 programas correccionales, investiga cómo la adhesión al principio de riesgo al dirigir a delincuentes con mayor riesgo y variando la duración de la estadía y los servicios según el nivel de riesgo afecta la efectividad del programa en la reducción de la reincidencia. En general, esta investigación indica que para programas residenciales y no residenciales, adherirse al principio de riesgo tiene una fuerte relación con la capacidad de un programa para reducir la reincidencia.
Lowenkamp et al. (Mon,) estudiaron esta pregunta.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: