Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
A pesar de la investigación reciente que ha demostrado la clara superioridad de una perspectiva multirregional en la medición y proyección de la dinámica de los flujos de migración interna, muchos académicos continúan adoptando la perspectiva unirregional que se ve obligada a centrarse en los migrantes netos, una categoría inexistente de individuos. Los modelos de migración neta están mal especificados porque las tasas que utilizan confunden las propensiones de migración cambiantes con los stocks poblacionales cambiantes. Además, oscurecen regularidades en los perfiles de edad de la migración y, por lo tanto, especifican incorrectamente la dinámica espacial que genera los patrones de asentamiento observados. Así, el uso de la tasa de migración neta como variable dependiente en modelos explicativos de migración puede producir una especificación incorrecta de las relaciones fundamentales que son objeto de consulta. Este documento considera las deficiencias del concepto de migración neta y las ilustra con ejemplos numéricos.
Andrei Rogers (Mon,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: