El estado científico de las técnicas proyectivas

Aunque las técnicas proyectivas siguen siendo ampliamente utilizadas en entornos clínicos y forenses, su estatus científico sigue siendo altamente controvertido. En esta monografía, revisamos el estado actual de la literatura sobre las propiedades psicométricas (normas, fiabilidad, validez, validez incremental, utilidad en el tratamiento) de tres instrumentos proyectivos principales: la prueba de manchas de tinta de Rorschach, la prueba de appercepción temática (TAT) y los dibujos de figuras humanas. Concluimos que hay evidencia empírica que apoya la validez de un pequeño número de índices derivados de Rorschach y TAT. Sin embargo, la gran mayoría de los índices de Rorschach y TAT no tienen respaldo empírico. La evidencia de validez para los dibujos de figuras humanas es aún más limitada. Con algunas excepciones, los índices proyectivos no han demostrado de manera consistente validez incremental más allá de otros datos psicométricos. Además, resumimos los resultados de un nuevo meta-análisis destinado a examinar la capacidad de estos tres instrumentos para detectar abuso sexual infantil. Aunque algunos instrumentos proyectivos fueron mejores que la casualidad al detectar abuso sexual infantil, prácticamente no hubo hallazgos replicados entre equipos de investigación independientes. Este meta-análisis también proporciona la primera evidencia clara de efectos sustanciales de archivo de cajón en la literatura proyectiva, ya que los tamaños del efecto de los estudios publicados superaron marcadamente a los de los estudios no publicados. Concluimos con recomendaciones sobre (a) la construcción de técnicas proyectivas con validez adecuada, (b) el uso forense y clínico de técnicas proyectivas y (c) la educación y formación de futuros psicólogos sobre técnicas proyectivas.