La "revisión por pares" es el proceso de hacer que otro lea el texto de uno, como un trabajo académico, quien es considerado un "par". La revisión por pares es ampliamente considerada el "estándar de oro" de la ciencia moderna. Por otro lado, existe la "opinión de experto", que es la opinión de alguien considerado un "experto". La opinión de experto se considera una forma de evidencia débilmente científica o no científica. ¿Cuál es la diferencia entre revisión por pares y opinión de experto?
Andrei Ranete (Sat,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: