Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Los biólogos utilizan cada vez más estrategias de marketing para promover sus resultados, obtener financiamiento e influir en los tomadores de decisiones, pero este desarrollo puede comprometer las percepciones públicas sobre su objetividad y evitar la comunicación efectiva de conocimientos científicos fiables. La comunicación responsable y efectiva es particularmente importante en esta era de innovación biotecnológica y cambio ambiental global, cuando el conocimiento a menudo es incierto y evoluciona rápidamente y puede tener enormes consecuencias para la sociedad. Aunque los científicos y los periodistas científicos evalúan cuidadosamente los resultados científicos, eligen más libremente elementos retóricos y, en particular, sus metáforas, a pesar de los juicios impregnados de valor que a menudo acompañan estas elecciones. Por lo tanto, argumentamos que las metáforas deben ser elegidas y evaluadas cuidadosamente junto con evidencia empírica, porque moldean la interpretación de los datos y cómo la ciencia influye en la sociedad. Aquí, proponemos directrices para el uso responsable de metáforas en la redacción y comunicación científica.
Kueffer et al. (Martes,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: