Especialistas médicos y estudios patrocinados por la industria farmacéutica: una encuesta sobre la experiencia australiana

OBJETIVOS: Caracterizar las relaciones de investigación entre especialistas médicos y la industria farmacéutica en Australia. DISEÑO Y ESCENARIO: Encuesta por cuestionario a especialistas médicos listados en el Directorio Médico de Australia y que se creía que estaban en práctica activa, realizada en 2002 y 2003. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: Detalles de la participación de los especialistas médicos en investigaciones patrocinadas por la industria farmacéutica y reportes de resultados de investigación potencialmente indeseables. RESULTADOS: De 2120 especialistas abordados, 823 (39%) respondieron. La participación en investigaciones patrocinadas por la industria farmacéutica fue más comúnmente reportada por aquellos en práctica asalariada (49%) que por los de práctica privada (33%); P < 0.001. 216 informaron que la industria había hecho el contacto inicial, en comparación con 117 que habían iniciado contacto con la industria. El 14.0% de los encuestados reportaron la terminación prematura de ensayos patrocinados por la industria, los cuales consideraron apropiados cuando respondían a preocupaciones sobre efectos adversos de medicamentos. El 12.3% de los encuestados reportaron que el personal de la industria había redactado borradores iniciales de informes, lo que consideraron una práctica aceptable solo para documentos "internos". Lo que más preocupó a los encuestados fueron los casos de publicación retrasada o no publicación de hallazgos negativos clave (reportados por el 6.7% y el 5.1% de los encuestados, respectivamente), y la ocultación de resultados (2.2%). En general, 71 encuestados (8.6%) habían experimentado al menos un evento que podría representar violaciones de la integridad de la investigación. CONCLUSIONES: Estos datos indican un alto nivel de compromiso en la investigación entre la industria farmacéutica y los especialistas médicos, incluidos aquellos en práctica privada. Ejemplos de posible mala conducta en la investigación fueron reportados por el 8.6% de los encuestados, equivalente al 21% de aquellos con una relación de investigación activa con la industria.