Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Después de examinar la jurisprudencia relacionada con el retorno del TJUE e identificar las referencias al CEDH y la jurisprudencia de Estrasburgo dentro de ella, basada en la investigación empírica de las resoluciones del TJUE, este artículo explora las posibles razones y motivaciones para el enfoque más cauteloso del Tribunal de la UE hacia el CEDH y la jurisprudencia del TEDH en la interpretación y desarrollo del acervo de regreso de la UE (en contraste con la legislación de asilo de la UE). Las explicaciones potenciales son numerosas. No obstante, aún se podría argumentar que, en términos de contenido, un número importante de derechos humanos protegidos bajo el CEDH y la jurisprudencia del TEDH se han presentado en las resoluciones del TJUE como estándares del derecho de la UE. Por lo tanto, también se puede argumentar que la jurisprudencia del TEDH juega un papel tras bambalinas en las deliberaciones del TJUE, pero no aparece en los fallos mismos.
Tamás Molnár (jue,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: