Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Después de meditar mucho, he decidido no responder directamente a la exhaustiva reseña del Profesor Trubek sobre La Dialéctica de la Represión Legal, sino más bien dejar que los lectores de mi libro determinen por sí mismos la adecuación de su descripción, análisis y evaluación del material contenido en él. Sin embargo, en la medida en que el Profesor Trubek también se refiere brevemente en su ensayo a mi trabajo “más reciente” y, hasta ahora, inédito, parece apropiado presentar una muestra de este trabajo, especialmente dado que el propio Trubek argumenta que implica un “perfeccionamiento importante” que “permite a Balbus explicar lo que permanece sin explicar en La Dialéctica.” De hecho, en ciertos aspectos, el siguiente ensayo constituye una autocrítica del análisis teórico en mi libro, y una comparación de ambos permitirá al lector evaluar indirectamente el alcance de mi acuerdo con la crítica de Trubek. Al mismo tiempo, lo que sigue también constituye una crítica implícita y, a veces explícita, del propio esfuerzo de Trubek por elaborar y aplicar una alternativa a mi posición, el esfuerzo que él llama “pensamiento social crítico sobre el derecho.”
Isaac D. Balbus (Sat,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: